8 sites alternatifs à Wikipédia pour créer sa page personnelle ou entreprise

Vous avez constaté que votre notoriété n’était pas encore assez suffisante pour avoir votre propre page Wikipédia ? Ou cette dernière a été supprimée ?

Quand cela nous arrive, on se demande souvent s’il y aurait d’autres sites encyclopédiques un peu comme wikipédia sur lesquels il serait intéressant de créer une page comme on l’aurait fait sur Wikipédia.

Pour obtenir un lien sortant « facile » vers son site (backlink), avoir un média tiers et neutre qui présente de manière factuelle son activité, ou augmenter ses chances d’apparaître dans Google avec un beau Knowledge Graph.

Je vous présente les 8 principaux sites encyclopédiques alternatifs à Wikipédia. Avec les avantages et inconvénients de chacun, et dans quel cas il peut être intéressant de les utiliser.

Wikitia : autorité de domaine correcte mais peu transparent

Wikitia reprend la forme de Wikipédia en termes de contenu. Il n’y a pas de critères de notoriété à respecter, donc tout le monde peut avoir sa page, sur n’importe quel sujet : personne, association, entreprise, évènement, etc.

✅ Les avantages :

  • autorité de domaine de 58 selon Moz : plutôt bien positionné dans les résultats de Google ;
  • possibilité d’ajouter un lien sortant vers votre site ;
  • visuellement similaire à Wikipédia.

❌ Les inconvénients :

  • obligatoirement payant :
  • pas la main sur le contenu publié et sur sa pérennité ;
  • nécessité de payer à chaque fois pour modifier la page crée.

Pour qui : vous êtes en quête de backlinks de site avec une autorité de domaine supérieure à 50 et êtes prêts à payer pour cela.

EverybodyWiki : fiche facile à créer

EverybodyWiki vous permet de créer un article sur n’importe quel sujet quelque soit sa notoriété. Son autorité de domaine est de 51.

✅ Les avantages :

  • tout le monde peut modifier ou créer une page sur tout sujet ;
  • possibilité de créer ou de modifier une fiche sans payer ;
  • vous pouvez ajouter un lien sortant vers votre site.

❌ Les inconvénients :

  • nécessité de créer un compte même pour simplement modifier ;
  • apparence plus amateur que Wikipédia.

Pour qui : vous souhaitez avoir une fiche et un backlink même si l’apparence de la fiche n’est pas très semblable à celle de wikipédia, et vous souhaitez avoir plus de liberté de modification qu’avec Wikitia.

Wikialpha est un site similaire à Everybodywiki, avec une autorité de domaine de 44/100.

👀Vérifiez votre éligibilité sur Wikipédia avec un audit de notoriété

Choisissez notre e-learning pour acquérir cette compétence, ou déléguez-nous un audit complet pour connaître votre éligibilité sur l’encyclopédie (livré en 48 heures).

WikimondePlus : critères d’admissibilité aussi élevés que Wikipédia

WikiMondePLus a une autorité de domaine de 49, bien inférieure à celle de Wikipédia (>90). Pourtant, les critères d’admissibilité pour y figurer sont aussi élevés que ceux de Wikipédia.

✅ Les avantages :

  • possibilité d’avoir un lien sortant vers votre site ;
  • vous pouvez créer ou modifier une page sans payer.

❌ Les inconvénients :

  • critères de notoriété aussi exigents que ceux de Wikipédia.

Pour qui : vous êtes déjà sur Wikipédia et vous voulez un backlink en plus.

Wikinews : pour l’évènementiel et l’actualité

Wikinews a une autorité de domaine de 72. Soit la plus élevée de cette liste d’alternatives à Wikipédia.

✅ Les avantages :

  • forte autorité de domaine ;
  • possibilité d’ajouter un lien sortant vers votre site ;
  • possibilité de créer ou de modifier une fiche sans payer ;
  • visuellement similaire à Wikipédia.

❌ Les inconvénients :

  • réservé aux actualités ;
  • critères d’admissibilité strictes à respecter.

Pour qui : vous souhaitez communiquer sur de l’actualité qui remplit les critères de notoriété.

IQ.Wiki : si vous êtes dans le web3

Avec son autorité de domaine de 49, IQ.Wiki (anciennement Everipedia) accueille des fiches uniquement sur des sujets en lien avec le web3, les blockchains, les cryptos.

✅ Les avantages :

  • possibilité d’avoir un lien sortant vers votre site.

❌ Les inconvénients :

  • vous pouvez suggérer la création d’une fiche, mais pas la créer directement ;
  • vous ne pouvez pas modifier facilement une fiche ;
  • apparence peu ressemblante à wikipédia.

Pour qui : les acteurs du web3 en quêtes de backlinks pour leur référencement naturel.

Les Wiki thématiques : selon votre secteur d’activité

Il existe de nombreux sites similaires d’apparance à Wikipédia, mais sur des thématiques plus ciblées. Les critères de notoriété sont donc moins strictes que ceux de Wikipédia, mais leur autorité de domaine est aussi inférieure. Leur politique de création et modification de page varie : elle est parfois possible par tout le monde, et parfois pas.

On peut citer par exemple : WikiLibéral, Conservapedia, Ekopedia, Musipedia, Wiki-start-up, etc.

✅ Les avantages :

  • possibilité d’avoir un lien sortant vers votre site ;
  • apparance similaire à Wikipédia.

❌ Les inconvénients :

  • autorité de domaine souvent plus faible.

Pour qui : vous cherchez un backlink et une fiche sur un site d’apparence similaire à Wikipédia.

Scholarpedia : pour les scientifiques et universitaires

Scholarpedia est une encyclopédie en ligne qui oblige une relecture par les paires des articles crées.

✅ Les avantages :

  • possibilité d’avoir un lien sortant vers votre site ;
  • apparance similaire à Wikipédia.

❌ Les inconvénients :

  • conditions strictes pour créer ou modifier des pages.

Pour qui : vous êtes du milieu académique et vous êtes en quête de backlinks.

Citizendium : interdiction de créer une fiche si vous avez un lien avec le sujet

Avec un autorité de domaine de 64, ce site a une politique de gestion des conflits d’intérêt plus stricte que Wikipédia. Ce qui rend la création ou modification de pages compliquées si vous avez un lien plus ou moin direct avec le sujet de la page.

✅ Les avantages :

  • possibilité d’avoir un lien sortant vers votre site ;
  • apparance similaire à Wikipédia.

❌ Les inconvénients :

  • politique plus strictes sur wikipédia concernant les risques de conflit d’intérêt.

Pour qui : vous n’avez pas de lien d’intérêt avec le sujet de la page que vous voulez créer.

Wikiwand n’est pas dans cette liste, car il s’agit simplement d’un site qui présente sous une apparence plus moderne les pages déjà crées sur Wikipédia.


C’en est fini pour cette liste des 8 alternatives à Wikipédia. J’espère que cela vous aura été utile ! Cet article pourrait aussi vous plaire : Comment utiliser Wikipédia pour son SEO (référencement) ?

nelly darbois consultante et rédactrice wikipédia

Rédigé par Nelly Darbois

Contributrice sur Wikipédia depuis 2012, j’ai créée Wikiconsult pour accompagner les entreprises, institutions, figures publiques et agences qui souhaitent créer, mettre à jour ou surveiller leur présence sur Wikipédia.

Retour en haut